Kauzu TV Prima zaznamenal skoro každý. Server HlídacíPes.org odhalil praktiku vedení této televize, která tvrdě nařídila svým zaměstnancům zobrazovat uprchlíky vždy v tom nejhorším možném světle. Dokládá to nejenom nahrávkou, ale i svědectvím dalších novinářů a analýzou výstupů „prima“ zpravodajství.
Část veřejnosti je pobouřena, část Primu hájí, většině je to jedno – potud je reakce lidí až příliš česká. Tak je to u nás se vším. Problém si zaslouží alespoň částečně racionální úvahu, která se ne vždy objevuje. Především lze považovat tvrzení Hlídacího psa za velmi věrohodné, zkrátka se podařilo Primu nachytat inflagranti. Jsou lidé, co sám fakt řízené a prokázané manipulace zpravodajství odmítají. S prostým popíráním očividného se diskutuje těžko.
Další zajímavou reakcí je tvrzení, že TV Prima je soukromé médium a může si říkat cokoliv. Tento roztomilý blud lze vyvrátit snadno – zákon takové jednání zakazuje, vkládat názory do zpravodajství a upravovat vyznění faktů se prostě nesmí. Televize je regulované médium; malé weby (včetně našeho) podávají komentované výstupy a nevadí to. Celostátní vysílací frekvence je ovšem jiné prostředí.
A nejpozoruhodnější reakcí je cynický morální relativizmus: lžou a manipulují všichni, proto to u TV Prima nevadí. Je smutné, v jakém hodnotovém systému majitelé tohoto názoru žijí. Aby bylo jasno – ano, k manipulacím v médiích u nás samozřejmě dochází. Sama existence mediálního impéria Andreje Babiše je toho každodenním důkazem. To je ovšem čtenářům známý fakt, který (i podle diskusí na serverech novin) vnímají a napadají; mají prostě vůči AgroPressu vybudovanou imunitu. A navíc, jak bylo řečeno výše, televize je jiná liga. To ale neznamená, že lze Primácký postup relativizovat, omlouvat či chápat. Špatná věc se nezlepší, když ji zamícháte mezi jiné, horší.
Sluší se dodat, že i sama ČT občas „přešlápne“ a některé věci neodvysílá nebo upraví. Ve věci je ale zásadní rozdíl: zpravodajství ČT je jako celek kontrolované, odděluje zprávy a komentáře a svou kvalitou i obsahem na televizním trhu kraluje. Jistě, jde o krále s jedním okem, ale buďme rádi, že tam je.
Zbývá se zamyslet nad motivem; důkazy bohužel chybí. Infotainment, mix emocí a zpráv, je obecný trend a lidé ho chtějí. Lidé se uprchlíků bojí a věří kde čemu, proto politika Primy jde této poptávce vstříc. Servilní přístup Primy k prezidentu Zemanovi a A. Babišovi je ovšem zjevný – proto je zde na místě obava, zda nejde o politickou objednávku. Televize navíc dosáhne ze všech médií nejdál, tendenčnosti a manipulace ve prospěch konkrétních politiků jsou proto obrovským nebezpečím.
Co se s tímto průšvihem dá dělat? Televizní rada (RRTV) by rozhodně měla věc prověřit, zákon je zákon a dodržovat se musí. Novináři z Primy a jejich práce se musejí ocitnout pod drobnohledem a důslednou kritikou, což může vést k opatrnosti doposud hodně sebevědomého vedení. A největší díl odpovědnosti nesou sami tamní novináři. Propůjčí-li své jméno takovému podniku a budou-li aktivně produkovat tento druh odpadu, nesou za to hlavní vinu. Vždy mají možnost práci opustit a čelit pracovní nejistotě. Novinařina je těžká profese a bohužel platí, že do profesionálního a dobře pracujícího Hlídacího Psa se všichni redaktoři Primy nevejdou.
